Справа № 629/3453/21
Провадження (1-кп/199/363/22)
20.09.2022 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №62019170000000931, відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.286 КК України, -
17.06.2022 року згідно протоколу авто розподілу на суддю ОСОБА_1 була розподілена судова справа з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яка надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звідки по підсудності передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні на даний час не обрано.
У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.04.2022 № 16/0/9-22 у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальна підсудність справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області та Близнюківського районного суду Харківської області визначена Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.
Захист обвинуваченого у даному провадженні здійснювала з досудового розслідування, у підготовчих і судових засіданнях Лозівського міськрайонного суду Харківської області адвокат ОСОБА_5 , та під час підготовчих засідань в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська остання неодноразово викликалась у підготовчі засідання, та у зазначені засідання не з'являлась, в тому числі в режимі відеоконференцзв'язку та аудіо зв'язку, клопотань про бажання приймати участь на адресу суду не надавала, підтвердження відомостей стосовно своїх повноважень на адресу суду також не надавала.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому безоплатного захисника, оскільки договір із захисником ОСОБА_5 він продовжити не зміг, будь-яких інших не укладав.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче засідання 20.09.2022 року не з'явився, клопотань про відкладання розгляду на адресу суду не надавав, сторони погодились проводити засідання за його відсутності.
Відповідно до вимог ст.20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника. Суд зобов'язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до вимог ч.1 ст.49 та ч.3 ст.54 КПК України суд зобов'язаний забезпечити для здійснення захисту за призначенням участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою статті 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи введення на території України воєнного стану, засідання проведене в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, у тому числі засобів телефонного зв'язку,за рішенням суду і усними клопотаннями учасників, що також узгоджується з положеннями п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 р., і на підставі вищезазначеного - клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20,49,54, 110,336,350, ч.2 ст.369, ст.ст.370,371,372 КПК України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №62019170000000931, відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України, на 03.10.2022 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:
прокурора Лозівської окружної прокуратури Харкіської області;___________________
обвинуваченого: ОСОБА_4 ;_______________________________________________
потерпілого: ОСОБА_6 _____________________________________________________
2. Доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на - 03.10.2022 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
3. Копію ухвали про доручення призначити захисника, яка є обов'язковою для негайного виконання, негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1