Справа № 199/6561/22
(2-во/199/56/22)
15.09.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги позивача задоволено. Проте, в рішенні суду допущено описку в прізвищі відповідача, яке викладено російською мовою як « ОСОБА_3 ». Відповідач у своїй заяві просять виправити допущену описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до паспортних даних відповідача, правильним написанням прізвища ОСОБА_4 є українською мовою « ОСОБА_5 », російською - « ОСОБА_6 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги відповідача щодо виправлення описок рішенні суду підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -
Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Вважати правильним в тексі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2005 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, складеного російською мовою, зазначити правильним прізвище відповідача « ОСОБА_6 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя В.В. Руденко