Ухвала від 20.09.2022 по справі 689/54/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 689/54/22

Провадження № 22-з/4820/215/22

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П'єнти І.В., Талалай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АТП Поділля-Тур» про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Хмельницького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року залишено без руху та надано йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 496,20 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали заявник отримав 02 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Цивільно процесуальним законодавством не передбачено подання заяви про роз'яснення судового рішення з порушенням вимог вищезазначених статтей, а тому суд вважає за можливе застосувати норми ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Оскільки, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір у визначений судом строк, тому заяву про роз'яснення постанови слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АТП Поділля-Тур» про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду та моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П'єнта

О.І. Талалай

Попередній документ
106322815
Наступний документ
106322817
Інформація про рішення:
№ рішення: 106322816
№ справи: 689/54/22
Дата рішення: 20.09.2022
Дата публікації: 21.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (02.10.2024)
Результат розгляду: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Дата надходження: 12.01.2022
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
07.01.2026 01:28 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
07.01.2026 01:28 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
07.01.2026 01:28 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
07.01.2026 01:28 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
07.01.2026 01:28 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
07.01.2026 01:28 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
07.01.2026 01:28 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
07.01.2026 01:28 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
07.01.2026 01:28 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
07.01.2026 01:28 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
07.02.2022 09:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
01.03.2022 09:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
17.08.2022 10:30 Хмельницький апеляційний суд
25.08.2022 10:30 Хмельницький апеляційний суд