19 вересня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 676/8093/19
Провадження № 22-ц/4820/1500/22
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в частині оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення зайво нарахованих та сплачених відсотків за кредитним договором та позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та сум інфляційних втрат за договором кредиту,
встановив:
14.09.2022 ПАТ АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2022 року, в якій просить поновити строк на його оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення не отримувало, а з його текстом товариство ознайомилося 08.09.2022 з ЄДРСР.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що 08.07.2022 судом першої інстанції складено повне судове рішення. Відомостей про надсилання копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять. 01.08.2022 ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду першої інстанції з проханням отримати оскаржуване рішення. Згідно супровідного листа, який міститься в матеріалах справи, копію рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2022 року було надіслано на електронну адресу представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Галюку В., однак невірно вказано електронну адресу представника.
З урахуванням наведеного, та у зв'язку з відсутністю відомостей в матеріалах справи про отримання ПАТ АБ «Укргазбанк» в установленому ЦПК України порядку копії рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2022 року, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2022 року задовольнити.
Поновити ПАТ АБ «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» в частині оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай