14 вересня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 676/2677/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/1134/22
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П'єнти І. В.,
секретар судового засідання Гриньова А. М.,
з участю в режимі відеоконференції представника
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року (суддя Вдовичинський А. В.) у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд
01 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначала, що на примусовому виконанні в органах ДВС і приватного виконавця перебувають виконавчі листи про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором (№ ВП 65101949 і ВП № 62476292).
Відповідно до Закону України № 1381-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» 19 липня 2021 року вона звернулася до АТ «Універсал Банк» із заявою про здійснення реструктуризації. Банк прийняв рішення про здійснення обов'язкової реструктуризації заборгованості за кредитним договором. Днем проведення реструктуризації є 19 липня 2021 року.
Оскільки проведено реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 003-2008-2463 від 15 липня 2008 року, наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Тому ОСОБА_1 просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 23 жовтня 2015 року у справі № 676/2677/15-ц.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.
ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить її скасувати та задовольнити заяву. Посилається на незаконність судового рішення. Суд не взяв до уваги те, що при проведенні реструктуризації були порушені її права. Предметом спору в іншій справі за її позовом є лише порядок проведення реструктуризації та графік погашення заборгованості. Проведення реструктуризації зобов'язань за кредитним договором є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідно до статті 432 ЦПК України.
У відзиві АТ «Універсал Банк» просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін. Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є передчасною, оскільки ОСОБА_1 оскаржила реструктуризацію у судовому порядку (справа № 359/10299/21).
У засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала.
Інші учасники судового процесу не з'явилися, про розгляд справи повідомлені відповідно до вимог ЦПК України.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції правильно установив, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2015 року у справі № 676/2677/15-ц, яке набрало законної сили 26 січня 2016 року, задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-2008-2463 від 15 липня 2008 року у сумі 88713,85 доларів США, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 420,67 доларів США, заборгованість за кредитом - 76685,97 доларів США, відсотки - 11563,38 долара США, підвищені відсотки - 43,83 долара США та судовий збір по 1827 грн з кожного.
Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання недійсними кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки.
На виконання зазначеного рішення суду Кам'янець-Подільський міськрайонний суд 02 березня 2016 року видав виконавчі листи, які були пред'явлені банком до примусового виконання.
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Відмову у задоволенні заяви суд обґрунтовував тим, що така заява є передчасною, оскільки ОСОБА_1 оскаржила проведену банком реструктуризацію заборгованості за кредитним договором у судовому порядку.
Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.
На підставі частини 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові і процесуальні.
До матеріально-правових відносяться: припинення зобов'язання внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язання переданням відступного, зарахуванням за домовленістю сторін, прощення боргу.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
Відповідно до пункту 4 розділу IІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов'язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» за заявою ОСОБА_1 АТ «Універсал Банк» провело реструктуризацію заборгованості за кредитним договором.
Проте заявниця не погодилася з проведеною реструктуризацією та оскаржила прийняте банком рішення у судовому порядку (справа № 359/10299/21).
У зв'язку із оскарженням реструктуризації суд першої інстанції обґрунтовано визнав передчасним звернення із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
У зв'язку з наведеним не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Суд постановив ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для її скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.
Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повне судове рішення складено 19 вересня 2022 року.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П'єнта