Справа № 462/2465/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/680/22 Доповідач: ОСОБА_2
13 вересня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши в м.Львові у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 28.06.2022 щодо ОСОБА_8 ,
цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , затверджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_10 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №12022141390000236 від 06 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме: Волинську обласну психіатричну лікарню №1 / Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська 98 /.
Дію запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання ухвалою законної сили, залишено без змін.
Вирішено питання речових доказів.
Згідно ухвали суду ОСОБА_8 , з метою здійснення діяльності спрямованої на незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 03.04.2022 року, за допомогою мобільного зв'язку, мобільного телефону «Xiaomi» модель «Redmi Note 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільного додатку - месенджеру “Telegram” (надалі телеграм) через всесвітню мережу «Інтернет» - будучи учасником телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який керувався невстановленою слідством особою, та якому було достовірно відомо, що через даний телеграм-канал здійснюється незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у м. Львові, через даний телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч вимогам ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», отримав (придбав) у невстановленої слідством особи упакування в яких містились наркотичні засоби, з метою подальшого збуту.
Так, ОСОБА_8 , з метою здійснення діяльності спрямованої на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановленої досудовим розслідуванням особи 03 квітня 2022 року, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який вподальшому розфасував у 18 вакуумних пакетів та помістив їх у картонні коробки з маркуванням «Нова Пошта» з метою здійснення подальшого збуту.
06.04.2022 року ОСОБА_8 рухаючись по вул. Сластіона, 2 у м. Львові, до відділення «Нова Пошта» №27, що знаходиться за адресою: вул. Низинна, 2 у м. Львові, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу, був зупинений працівниками поліції, де під час проведення поверхневого огляду добровільно надав для огляду коробки з маркуванням «Нова Пошта», в середині яких виявлено особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, розфасована у 18 вакуумних пакетах, загальною масою - 49,53 грам.
Крім цього, ОСОБА_8 , з метою здійснення незаконної діяльності пов'язаної із збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, орендував приміщення квартири АДРЕСА_1 , в якій 06.04.2022 року виявлено та вилучено упакування в яких містились особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, обіг яких заборонений, загальною масою 352,7959 грам., а також речі, за допомогою яких, ОСОБА_8 здійснював розфасування та упакування наркотичних засобів, які останній зберігав у вищезазначеній квартирі з метою подальшого розфасування та збуту.
Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 03.04.2022, отримав (придбав) у невстановленої слідством особи.
Не погоджуючись з даною ухвалою заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу змінити у зв'язку з неправильним застуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, виключивши з її мотивувальної частини покликання на умисне, з метою збуту наркотичних засобів вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння.
В решті ухвалу залишити без змін.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор покликається на те, що рішення суду є незаконним і підлягає зміні у зв'язку з неправильним застуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Зазначає, що осудність характеризує здатність особи усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) і керувати ними та є ознакою злочину. Водночас, неосудна особа позбавлена такої здатності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, до неї за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Вказує, що згідно положень ст. 505 КПК України предмет доказування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей та не включає питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, тоді як умисел і мета є елементами суб'єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.
Сторона обвинувачення вважає, що вищезазначених положенням кримінального та кримінального процесуального законів, судом першої інстанції недотримано, з огляду на те, що в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 28.06.2022 зазначено, що ОСОБА_8 маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, придбав, зберігав та розфасував особливо небезпечні наркотичні засоби.
01.09.2022 до апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 про проведення розгляду справи у відсутності ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_11 . Також у клопотанні захисник повідомляє суд про те, що сторона захисту не заперечує проти задоволення апеляційної скарги.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників судового процесу, які, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, не прибули в судове засідання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, виступ прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Вимогами ч.1 ст. 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно з ч.1 ст. 19 КК України, осудність характеризує здатність особи усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) і керувати ними та є ознакою злочину.
Так, усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об'єкта, предмета, об'єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки.
Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення.
Таким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб'єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов'язковою передумовою чого є осудність.
Мотив злочину - це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.
Мета злочину - це бажання особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, досягти певних шкідливих наслідків.
Мотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини.
Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Статтею 505 КПК України передбачено, що обов'язковими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).
Згідно правової позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №202/5997/17, предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб'єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.
Враховуючи те, що стан неосудності пов'язаний з відсутністю у особи інтелектуальної та вольової ознак і з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву, як ознак суб'єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об'єктивно є неможливим.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції встановив, що згідно з висновком судового-психіатричного експерта №74 ОСОБА_8 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сферах, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними й в період інкримінованих йому дій ОСОБА_8 страждав вищевказаним психічним захворюванням та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Водночас, встановивши на підставі висновку судового-психіатричного експерта від 20.04.2022 №74, що в період інкримінованих ОСОБА_8 дій, останній, не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, місцевий суд помилково вказав в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали про наявність у діях ОСОБА_8 умислу та мети, оскільки такі є елементами суб'єктивної сторони злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.
З огляду на наведе, апеляційний суд бере до уваги доводи, наведені в апеляційній скарзі прокурора та вважає що судове рішення підлягає зміні, а саме виключенню з мотивувальної частини ухвали покликання на умисне, з метою збуту наркотичних засобів вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння.
Керуючись ст.ст. 404-409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задоволити.
Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 28.06.2022 щодо ОСОБА_8 - змінити.
Виключити з мотивувальної частини ухвали покликання на умисне, з метою збуту наркотичних засобів вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4