Справа № 308/9148/22
Провадження № 22-ц/4806/947/22
про залишення апеляційної скарги без руху
19 вересня 2022 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сідун Олеся Степанівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Чопської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 496, 20 грн. відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір».
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за наступними реквізитами:
-отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;
-банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.);
-код банку отримувача (МФО): 899998;
-рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101;
-призначення платежу: *;101 судовий збір за позовом ____ на рішення від ____ по справі ____ Закарпатський апеляційний суд.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 05 жовтня 2022 року для усунення недоліків. Недоліки слід усунути шляхом сплати судового збору в розмірі 496, 20 грн. за вказаними вище реквізитами.
Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сідун Олеся Степанівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05 серпня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 05 жовтня 2022 року для усунення недоліків.
Роз'яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя: Фазикош Г. В.