Справа № 153/1851/21
Провадження № 22-ц/801/1802/2022
Категорія: 21
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т.В.
Доповідач :Матківська М. В.
20 вересня 2022 рокуСправа № 153/1851/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року у цивільній справі № 153/1851/21.
В апеляційній скарзі позивач просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якому зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення був складений 11 серпня 2022 року, та отримано її представником 15 серпня 2022 року, що підтверджується копією конверта та трекінгом Укрпошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 09 серпня 2022 року, повний текст судового рішення виготовлений 11 серпня 2022 року. Згідно рекомендованого повідомлення № 2450001252987 позивач ОСОБА_1 копію рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року отримала 22 серпня 2022 року (а. с. 204)
Апеляційну скаргу позивач ОСОБА_3 подала до суду через відділення поштового зв'язку 13 вересня 2022 року, що вбачається із відбитку календарного штемпеля на конверті.
За наведених обставин клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.
Водночас дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху за таких підстав.
Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, позивач не додала до апеляційної скарги документ про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору.
Згідно акта № 121/22 Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 15 вересня 2022 року виявлена відсутність додатків до апеляційної скарги, а саме: квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ямпільського районного суду від 09 серпня 2022 року та квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ямпільського районного суду від 20 серпня 2022 року.
Згідно з п. 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, враховуючи, що рішення суду першої оскаржується повністю то за подання апеляційної скарги на рішення суду позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1488,60 грн. (тисячу чотириста вісімдесят вісім гривень, шістдесят копійок) (992,40 грн. * 150%) за такими реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ЄДРПОУ 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA478999980313101206080002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши скаргу без руху.
Позивачу слід подати до апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Матківська