Справа № 127/16168/17
Провадження №21-з/801/46/22
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
19 вересня 2022 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання начальника ДУ "Літинська виправна колонія (№123)" про роз"яснення судового рішення Вінницького апеляційного суду від 05.07.2021 року,
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання:
- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією усього належного йому майна;
- за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією усього належного йому майна.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), ОСОБА_4 строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зараховано у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з 08.06.2017 року по дату набрання вироком законної сили.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019р., щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 03.06.2020 року ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції. Обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 1 серпня 2020 року включно.
15.06.2020 року вказане провадження повторно надійшло до апеляційного суду.
Вироком Вінницького апеляційного суду від 05.07.2021 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019р., щодо ОСОБА_4 скасовано в частині виправдання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, та у зв"язку із невідповідністю призначеного покарання внаслідок м'якості. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185КК України та засуджено допокарання:
-за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч. 2 ст. 15 п. 6 ч.2 ст. 115 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначених покарань у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_4 строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з 08.06.2017 року по дату набрання вироком законної сили.
Начальник ДУ "Літинська виправна колонія (№123)" звернувся до Вінницького апеляційного суду про роз"яснення судового рішення Вінницького апеляційного суду від 05.07.2021 року, щодо
терміну попереднього ув'язнення, а саме як потрібно рахувати період часу з 15.08.2019 року по 03.06.2020 року, як день за два, чи як день за день.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Своїм вироком апеляційний суд визначив порядок зарахування попереднього ув"язнення у строк покарання в редакції Закону про кримінальну відповідальність від 26 листопада 2015 року, за період з 08.06.2017 року по дату набрання вироком законної сили ( 14.08.2019 р.).
Період з 15.08.2019 року по 03.06.2020 року неможливо зарахувати відповідно до ч. 5 ст, 72 КК України, оскільки зазначений період власне не є попереднім ув"язненням.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув"язнення», попереднє увязнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
При таких обставинах, підстав для зарахування ОСОБА_4 в строк відбуття покарання терміну перебування в установі попереднього ув"язнення в період з 15.08.2019 року по 03.06.2020 року не було встановленно, так як після вступу вироку в законну силу (14.08.2019) засуджений втрачає статус попередньо ув"язненої особи.
Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів
клопотання начальника ДУ "Літинська виправна колонія (№123)" про роз"яснення судового рішення Вінницького апеляційного суду від 05.07.2021 року, відносно ОСОБА_4 щодо порядку його виконання, - задовольнити.
Роз"яснити, що на підставі ч.5 ст.72 КК України судом першої інстанції зараховано в строк покарання строк його попереднього ув"язнення з 08.06.2017 року по дату набрання вироком законної сили.
Період часу з 15.08.2019 року по 03.06.2020 року ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання строк, який провести з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3