Справа№751/3524/22
Провадження №1-кс/751/950/22
13 вересня 2022 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
розглянувши при прийнятті скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.
Встановив:
12.09.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, на дії та бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури, зобов'язати вчинити певні дії.
З матеріалів поданої скарги вбачається, що скаржником до Чернігівської обласної прокуратури по різним кримінальним провадженням було подано клопотання у письмовій формі, але належної відповіді в поряду ч. 2 ст. 220 КПК України не отримав.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування віднесено до повноважень слідчого судді та урегульовано главою 26 КПК України, якою чітко встановлені межі розгляду та вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарг.
Однак, подана скарга не містить жодних відомостей щодо направленого клопотання, а саме: коли і в рамках якого кримінального провадження воно було подане, та яка відповідь і яким прокурором вона була подана.
Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Форма та зміст скарги мають відповідати вимогам КПК України, у тому числі до скарги мають бути додані докази, на які посилається скаржник.
Відсутність вказаних відомостей унеможливлює реалізацію принципу змагальності всіма учасниками даного провадження, який є одним з загальних засад кримінального провадження.
У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України - повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303, 304, 309, 369, 371-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури, зобов'язати вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий cуддя ОСОБА_1