Справа № 739/587/22
Провадження № 2/739/267/22
(заочне)
20 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря - Лукаш Н.Я.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
1. Описова частина
Стислий виклад позицій учасників справи
ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі- відповідач) про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. 00 коп. та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідача на її користь відповідно до рішення суду здійснюється стягнення аліментів на утримання їхньої дитини у твердій грошовій сумі, у розмірі 2 000 грн. 00 коп. Вказане рішення суду було мотивоване тим, що відповідач мав нерегулярний дохід. На даний час дохід відповідача є регулярним, оскільки останній проходить військову службу за мобілізацією та отримує грошове забезпечення, яке в Україні є більшим ніж 12 000 грн. У зв'язку з цим позивачка просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, та стягувати їх в частці від доходів останнього, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх повністю з підстав, вказаних у позові. Проти розгляду справи без участі відповідача та поставлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач викликався у судове засідання шляхом надіслання повістки про виклик за зареєстрованою адресою його проживання, при цьому з відмітки на поштовому відправленні вбачається, що останній за місце проживання відсутній. Отже, в силу положень статей 128, 130 ЦПК України відповідач вважається, таким, що повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином. При цьому у судове засідання відповідач не з'явився, заяви по суті справи та заяви про розгляду справи без його участі не подав, причини своєї неявки не повідомив.
Заяви та клопотання учасників справи
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року у справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд з викликом (повідомленням) сторін у справі, визначено відповідачу строки для подання відзиву на позов та зустрічного позову.
У зв'язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з'явився і відзиву на позов не подав, беручи до уваги позицію позивачки, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи
Як встановлено, позивачка та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
На підставі виконавчого листа №2/739/115/21, виданого Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 29 березня 2021 року у рамках виконавчого провадження №65026947 здійснюється стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання їхньої малолітньої доньки у твердій грошовій сумі, у розмірі 2 000 грн. 00 коп., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 19 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).
З довідки Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 31 серпня 2021 року вбачається, що на даний час спільна дитина позивачки та відповідача проживає разом з позивачкою (а.с. 7).
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України (в редакції на час розгляду справи) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів
Відповідно частини другої статті 182 СК України (в редакції, чинній на час розгляду справи) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту наведених законодавчих приписів висновується, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за змістом положення статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Саме такий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року, винесеній за результатами розгляду справи №6-143цс13 за заявою про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Як з'ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхньої спільної з позивачкою дитини визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн.
При цьому статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» визначено, що у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.
Отже, на час звернення позивачки до суду з позовом про зміну розміру аліментів мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років має становить 2 744 грн., що перевищує розмір аліментів, які стягуються з відповідача на виконавчим листом №2/739/115/21, виданим судом 29 березня 2021 року.
З наявної в матеріалах справи копії повідомлення Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09 липня 2022 року вбачається, що відповідач був призваний на військову службу по мобілізації 18 травня 2022 року (а.с. 3), відповідно на даний час він має постійне джерело доходу вигляді грошового забезпечення військовослужбовця, якого вочевидь достатньо для сплати аліментів у розмірі, не меншому ніж мінімальний рекомендований розмір.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. 00 коп. та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їхньої спільної дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 15 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати
Позивачку законом звільнено від сплати судового збору за подання позову. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 141, 247, 258-259, 263-268, 273-279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання їхньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000 грн. 00 коп. на підставі виконавчого листа №2/739/115/21, виданого 29 березня 2021 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, який має право подати її до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у загальному порядку в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя В.В. Чепурко