Справа № 739/962/22
Провадження № 3/739/422/22
19 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №236479 від 14 вересня 2022 року молодший сержант ОСОБА_1 31 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв. здійснив доповідь про те, що він з 30 серпня 2022 року перебуває на амбулаторному лікуванні в КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ». 05 вересня 2022 року доповів про закриття лікарняного. У період з 06 по 14 вересня 2022 року довідки про тимчасову непрацездатність осіб рядового та начальницького складу даний військовослужбовець не надав, посилаючись на різноманітні причини. Станом на 14 вересня 2022 року підтвердження причини відсутності на військовій службі молодшого сержанта ОСОБА_1 у період з 30 серпня по 05 вересня 2022 року немає, що свідчить про недбале ставлення до виконання та ухиляння від виконання службових обов'язків, та є порушення вимог статей 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП не визнав та пояснив, що з 30 серпня по 05 вересня 2022 року він дійсно перебував на амбулаторному лікуванні в КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ» з діагнозом «нагноєння куприкових ходів», при цьому коли звернувся до лікарні з приводу отримання лікарняного листа, то виявилося, що лікар, який його лікував, тимчасово відсутній, у зв'язку з чим він не зміг отримати лікарняного, при цьому на підтвердження факту перебування на лікуванні надав своєму керівництву виписку з медичної картки амбулаторного хворого.
В якості доказів вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, до протоколу додано: письмові пояснення ОСОБА_2 в яких останній вказав, що з 30 серпня 2022 року перебував на лікуванні, про що повідомив керівництво, у подальшому надав до підрозділу довідку про лікування, однак йому вказали на необхідність отримання лікарняного, однак коли він звернувся до лікарні, то виявилося, що відповідний лікар перебуває у відрядженні; письмові пояснення ОСОБА_3 про те, що до неї, як фельдшера ВПС «Грем'яч», 30 серпня 2022 року звертався ОСОБА_2 , який повідомив, що з 30 серпня 2022 року перебуває на амбулаторному лікуванні, та подав виписку з медичної картки хворого, 06 вересня 2022 року ОСОБА_2 не зміг надати довідку про тимчасову непрацездатність, пояснивши це відсутністю лікаря, при цьому надав виписку з медичної картки амбулаторного хворого, яка не є підставою, що засвідчує тимчасову непрацездатність; витяг з книги обліку особового складу; службове посвідчення ОСОБА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 надав оригінал виписки з медичної картки амбулаторного хворого, з якої вбачається, що останній 27 квітня 2021 року звертався до лікарні і йому було поставлено діагноз «нагноєння кістки купчика» та призначено відповідне лікуванні, а також оригінал виписки з медичної картки амбулаторного хворого, згідно якої у період з 30 серпня по 05 вересня 2022 року ОСОБА_1 проходив амбулаторне лікування в КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ» з діагнозом «нагноєні куприкові ходи». Копії даних довідок приєднано до справи.
Частиною першою статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною другою статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність військових службових осіб за недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів свідчить, що військовослужбовець ОСОБА_1 у період з 30 серпня по 05 вересня 2022 року дійсно перебував на амбулаторному лікуванні в КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ», що підтверджується дослідженою у судовому засіданні випискою з картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 . Про вказану обставину останній належним чином повідомив своє керівництво. Після закінчення лікування ОСОБА_1 приступив до військової служби, при цьому він не зміг подати належним чином оформлену довідку про непрацездатність, що останній пояснює перебуванням лікаря, який його лікував, у відрядженні. Будь-яких доказів, що спростовували б вказані твердження ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Водночас ОСОБА_1 подав відповідну виписку з картки амбулаторного хворого.
Наведене вище хоча й підтверджує факт неподання ОСОБА_1 своєму керівництву документа встановлено форми про його непрацездатність у період з 30 серпня по 05 вересня 2022 року, однак при цьому свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 вини, яка є обов'язковим елементом будь-якого складу адміністративного правопорушення, зокрема й правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, а це у свою чергу вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу даного правопорушення в цілому.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу вказаного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 172-15, 221, 247, 266, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП - закрити за відсутністю складу вказаного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягувалася до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя В.В. Чепурко