Справа № 739/963/22
Провадження № 3/739/423/22
20 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),
14 вересня 2022 року в пункті постійної дислокації підрозділу (с. Мамекине) під час перевірки наявності персоналу, що залучається до служби, було виявлено відсутність військовослужбовця за контрактом, молодшого сержанта ОСОБА_1 , який був запланований до служби в наряді «сторожовий пост», чим останній порушив вимоги статей 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно своєчасно не з'явився на перевірку у зв'язку з особистими проблемами.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, підтверджується: протоколом серії ЧЦП №236480 від 14 вересня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказав, що 14 вересня 2022 року о 09 год. 10 хв. він зателефонував начальнику свого відділення ОСОБА_2 та повідомив, що не зможе прибути до підрозділу у зв'язку з особистими проблемами, а саме через сварку з дружиною; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 14 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв. він на виконання наказу начальника відділу здійснював перевірку наявності персоналу, в ході якої виявив відсутність військовослужбовця ОСОБА_1 , запланованого для несення служби в наряді «сторожовий пост», після встановлення з ним зв'язку останній повідомив, що не може прибути до підрозділу через особисті проблеми; витягом з книги обліку особистого персоналу та витягом з робочого зошита начальника відділу, з яких вбачається, що ОСОБА_1 був заплановий до несення служби 14 вересня 2022 року; службовим посвідченням ОСОБА_1 .
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду і його дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом'якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини другої статті 172-15 КУпАП.
Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-15, 221, 283, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п'ять) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.
У разі несплати штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя В.В. Чепурко