Справа № 739/321/22
Номер провадження 2/739/205/22
02 вересня 2022 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря - Головня І.І.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати -- ОСОБА_2 . Після відкриття спадщини виявилося, що на ім'я матері виготовлявся державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №251 429, але в зв'язку із тим, що правовстановлюючий документ не мав дати видачі, нотаріус повідомив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, право власності на які посвідчувалося цим державним актом. Фактично вищезазначена обставина призвела до того, що позивач не подав заяву про прийняття спадщини у строки, визначені ч.1 ст.1269 ЦК України.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Шахунов М.О. також у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі Новгород-Сіверської міської ради, в якій зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв'язку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Березова Гать Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.5).
На підставі розпорядження Новгород-Сіверської райдержадміністрації №1 від 04.01.2005 року на ім'я ОСОБА_3 , був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 251429, що посвідчував її право приватної власності на земельну ділянку площею 4,2655 га., на території Березовогатської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.12).
Померла ОСОБА_2 була матір'ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого повторно серії НОМЕР_1 від 25.01.2022 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу матері позивача з ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 13.01.1976 року, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00034740986 від 25.01.2022 року (а.с.9,10,11). Згідно копії довідки старости сіл Блистова, Лоска, Слобідка, Березова Гать Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 708 від 09.09.2021 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживала одна (а.с.8).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69915389 від 02.09.2022 року, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.6). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Таким чином, спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не була прийнята позивачем, який не подав заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк (а.с.7). Водночас від прийняття спадщини своєї матері ОСОБА_2 , позивач не відмовлялася.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на її прийняття.
Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини його матері ОСОБА_2 , тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процессуального кодексу України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_2 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.О.Кочура