Рішення від 20.09.2022 по справі 738/601/22

Справа № 738/601/22

№ провадження 2/738/219/2022

РІШЕННЯ

20 вересня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради, третя особа Менська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача, пояснень третьої особи.

17 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Менської міської ради, третя особа Менська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай). Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1 . У встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через необізнаність з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, вважала, що фактично прийняла спадщину. При зверненні до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину, нотаріус роз'яснив, що отримати його не може у зв'язку із пропуском строку прийняття спадщини та запропонував звернутися до суду. Позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 (арк. с. 1-4).

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа пояснення щодо позовної заяви не подала.

Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті, інші процесуальні дії.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, представник позивачки подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дягова Менського району Чернігівської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк. с. 18, 20-24).

Згідно з Довідкою старости Дягівського старостинського округу Менської міської ради від 12 травня 2022 року, ОСОБА_2 станом на 06 січня 2002 року була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 (арк. с. 26).

На день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . У будинку також були зареєстровані - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не є родичами ОСОБА_2 (арк. с. 25).

Згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0271850 від 15 квітня 1997 року, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Куйбишева, розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (арк. с. 27).

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 є її племінниця ОСОБА_1 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, Свідоцтвом про укладення шлюбу, Архівною довідкою № М-2037 від 29 жовтня 2020 року Державного архіву Чернігівської області, Свідоцтвом про народження, Повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (арк. с. 7-9,11-17, 19-22).

З повідомлень Менської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) № 711/01-16 від 09 вересня 2022 року та № 649/02-17 від 02 серпня 2022 року вбачається, що позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв'язку із пропуском шестимісячного строку, спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не заводилася (арк. с. 28, 48-50).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень статей 1269, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в установлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк, не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_2 з поважної причини, оскільки позивачка була необізнана з порядком прийняття спадщини, вважала, що фактично прийняла спадщину, що перешкодило їй подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити позовну заяву, визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 263- 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради, третя особа Менська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Менська міська рада, місцезнаходження, місто Мена, вулиця Титаренка Сергія, 7 Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Третя особа: Менська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження місто Мена, вулиця Армійська, 1 Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко

Попередній документ
106322466
Наступний документ
106322468
Інформація про рішення:
№ рішення: 106322467
№ справи: 738/601/22
Дата рішення: 20.09.2022
Дата публікації: 21.09.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Менський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.08.2022)
Дата надходження: 17.08.2022
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
06.09.2022 09:30 Менський районний суд Чернігівської області
20.09.2022 08:30 Менський районний суд Чернігівської області