Справа 688/2219/22
№ 1-кс/688/1577/22
Ухвала
19 серпня 2022 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,
встановив:
19 серпня 2022 року старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
Клопотання мотивовано тим, що 15 серпня 2022 року до сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, із заявою звернувся ОСОБА_6 , в якій вказав що 13 серпня 2022 року близько 12 години перебуваючи в с. Гурщина Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області на земельній ділянці поблизу домоволодіння, яке розташоване навпроти сільського будинку виявив рослини схожі на рослини маку снотворного.
16 серпня 2022 року по даному факту відкрито кримінальне провадження №12022244060000586 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Під час досудового розслідування проведено огляд місця події не пов'язаний із проникненням до володіння особи, в ході чого на земельній ділянці, що відноситься до господарства під АДРЕСА_1 , виявлено рядок рослин схожих на рослини маку снотворного на яких відсутні маківки, які ростуть поміж двох паралельно розташованих рядків кукурудзи, грунт поблизу коріння рослин має ознаки обробітку.
В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_7 який повідомив, що 13 серпня 2022 року близько 12 години він рухався по с. Гурщина Шепетівського району, та на земельній ділянці, що поблизу господарства, яке розміщене навпроти сільського будинку культури він побачив рослини схожі на рослини маку снотворного.
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області встановлено, що згідно даних погосподарського обліку власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_8 , за вказаною адресою ніхто не зареєстрований, але фактично проживає без реєстрації ОСОБА_9 , 1952 року народження.
Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, № 307532332 та №307532379 від 16 серпня 2022 року, встановлено, що будь-яка інформація по домоволодінню та земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.
Відповідно до інформаційної довідки КП «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 17 серпня 2022 року, згідно архівних даних інформація на домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , відсутня.
Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Заслухавши доводи дізнавача, якими він обґрунтовує клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.
Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 310 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно пояснень ОСОБА_6 , на земельній ділянці, що відноситься до господарства під АДРЕСА_1 , виявлено рослини схожі на рослини маку снотворного.
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області встановлено, що згідно даних погосподарського обліку власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_8 , за вказаною адресою ніхто не зареєстрований, але фактично проживає без реєстрації ОСОБА_9 , 1952 року народження.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача, в рамках кримінального провадження №12022244060000586, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незаконно посіяних та вирощуваних рослин маку снотворного.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала дозволяє проникнути до вказаної квартири один раз.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_10