Справа № 686/9181/22
Провадження № 1-кс/686/6593/22
19 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання Люковій, скаржника ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо не призначення безкоштовного захисника у кримінальному провадженні, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просив зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні №62022240010000093 розглянути подане ним клопотання від 03.06.2022 року. В обґрунтування поданої скарги зазначив, що 03.06.2022 року він подав слідчому у кримінальному провадженні №62022240010000093 клопотання про призначення йому безкоштовного захисника. У порушення вимог КПК України вказане клопотання розглянуто не було.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, наполягали на її задоволенні.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Встановлено, що ТУ ДБР у м.Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62022240010000093.
Звертаючись з даною скаргою ОСОБА_2 зазначив, що 03.06.2022 року ним було направлено до слідчого клопотання про призначення йому безкоштовного захисника.
Згідно досліджених матеріалів кримінального провадження №62022240010000093, які були надані на запит суду для розгляду цієї скарги, встановлено, що скаржник у вказаному проваджені має статус заявника та був допитаний в якості свідка.
Відтак, підств для призначення йому безкоштовного захисника немає.
Отже, подана скарга є необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність щодо не призначення безкоштовного захисника у кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1