Справа № 683/2487/22
2-а/683/26/2022
19 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суду Хмельницької області в складі судді Кутасевич О.Г., ознайомившись з матеріалами справи № 683/2487/22, 2-а/683/26/2022 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місце знаходження: вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький, 29000) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
16 вересня 2022 року ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ГУ НП в Хмельницькій області і просить скасувати постанову серії ЕАР № 5876471 від 10 вересня 2022 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП.
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність, підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169, 170 КАС України не має.
Згідно з ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб”єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб”єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст.12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст.286 КАС України.
Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування із Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) відеоматеріали розгляду справи про адміністративне правопорушення, отримані із відео камери № 12, а також наказ, згідно з яким затверджено відповідну зону оперативного реагування за поліцейським Горностай Валентин Сергійович 10 вересня 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.79 КАС України, й доказ, про витребування якого просить позивач, має суттєве значення для з'ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 77, 79, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місце знаходження: вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький, 29000) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити в справі судове засідання на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2022 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9), про що повідомити учасників справи.
Клопотання позивача задоволити та витребувати із Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7),
-відеоматеріали розгляду справи про адміністративне правопорушення, отримані із відео камери № 12;
-наказ, згідно з яким затверджено відповідну зону оперативного реагування за поліцейським Горностай Валентин Сергійович, 10 вересня 2022 року.
Роз”яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів - до судового засідання. Роз”яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала можебути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: