Справа № 675/225/22
Провадження № 2-о/675/20/2022
"12" вересня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., присяжних Загорського О. І., Ковальчука В. А., з секретарем судового засідання Беліцею М. О.,
з участю представника заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ізяславі у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
10 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки і призначення опікуна, мотивуючи це тим, що рідний брат її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом ІІ групи довічно, страждає на психічний розлад та перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті. ОСОБА_3 через психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний забезпечити свою життєдіяльність та нести відповідальність за власні дії, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, турботи та лікування. Заявниця вказує, що брат її чоловіка проживає разом з нею, саме ОСОБА_2 здійснює за ним догляд, тому просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном.
Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просила справу розглядати за її відсутності.
У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 вимоги заявниці підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просила справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував.
Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
10 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2022 року відкрите провадження за вказаною заявою. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року призначена судово-психіатрична експертиза ОСОБА_3 , провадження у справі було зупинено. 11 липня 2022 року справа повернулась з експертної установи з висновком судово-психіатричного експерта № 203. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від20 липня 2022 року поновлено провадження у справі. 31 серпня 2022 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду.
У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
ОСОБА_3 являється рідним братом ОСОБА_4 , котрий до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , копії яких додані до матеріалів справи.
Згідно довідки ВТЭ-5 № 039647 від 19 червня 1991 року, копія якої додана до матеріалів справи, та доданої до матеріалів справи довідки Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» № 75 від 17 березня 2022 року ОСОБА_3 являється інвалідом другої групи з дитинства довічно та знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті Ізяславської лікарні.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 76 від 24 січня 2022 року, доданої до матеріалів справи, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрований ОСОБА_3 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» № 203 ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням; відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки; за своїм психічним станом не здатний з'являтися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті; термін психічного захворювання- пожиттєво.
Враховуючи вказаний висновок та фактичну можливість ОСОБА_3 з'явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи, суд знаходить за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_3
26 травня 2022 року ОСОБА_2 подала до суду рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради Хмельницької області № 68 від 18 травня 2022 року та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Ізяславської міської ради від 11 травня 2022 року, якими визнано доцільним призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням; відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатним внаслідок хронічного психічного розладу. Разом з тим, доцільно призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 , котра доглядає та здійснює опіку над ОСОБА_3 .
Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Експертами при проведенні експертизи було витрачено 10 (десять) експертогодин, вартість експертогодини складає 353,08 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 3530 грн. 80 коп. без ПДВ.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись на підставі ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 295-300, 315, 319 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 09 січня 2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки і піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області (місце знаходження 30300 Хмельницька область Шепетівський район м. Ізяслав, вул. Незалежності, буд 43, код ЄДРПОУ 04060720), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_3 опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 12 вересня 2024 року.
Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 3530 грн. 80 коп. (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення експертизи ОСОБА_3 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складене 19 вересня 2022 року.
Суддя О. С. Янішевська
Присяжні: О. І. Загорський
В. А. Ковальчук