Справа №672/700/22
Провадження №2/672/315/22
19 вересня 2022 року м.Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на земельну ділянку,
Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без руху, так як її подано без додержання вимог п.п. 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Так, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВТК № 016497, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку кадастровий номер 6821289000:04:006:0286; визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6821289000:04:006:0287 в порядку спадкування. Проте, при цьому в позовній заявіне вказано конкретні відомості про свідоцтво про право на спадщину, яке позивачка просить визнати недійсним із зазначенням дати видачі, особи, котра посвідчила дане свідоцтво. Крім того, обираючи спосіб захисту порушеного права, позивачка не вказала після якої саме особи вона просить визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6821289000:04:006:0287, а також не зазначено докази, що підтверджують набуття позивачкою права власності саме на земельну ділянку з кадастровим номером 6821289000:04:006:0287.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання належно оформленої позовної заяви відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Позивачці роз'яснити, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.М.Федорук