Провадження № 23-з/821/368/22 Справа № 707/2027/22 Категорія: підсудністьГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
20 вересня 2022 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у виді постанови Черкаського районного суду Черкаської області про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,-
До Черкаського апеляційного суду надійшло подання у виді постанови Черкаського районного суду Черкаської області про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, з мотивів того, що справа не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як вбачається зі змісту подання у виді постанови Черкаського районного суду Черкаської області місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , є с. Хмільна Черкаського району Черкаської обл., і місце фактичного проживання - АДРЕСА_1 . Станом на день вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , с. Хмільна входить до складу Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської обл., що не входить до територіальної юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області
Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, у зв'язку з тим, що адміністративне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції даного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, -
Подання Черкаського районного суду Черкаської області - задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Соломка