"19" вересня 2022 р.
Ухвалою апеляційного суду від 19.09.2022 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів.
Не погоджуюсь з позицією більшості суддів у цій справі з таких підстав.
В оскарженому вироку суд першої інстанції вказав, що строк тримання обвинуваченого під вартою поширюється до вступу вироку в законну силу, однак помилково обмежив цей термін на 60 днів, що може мати місце лише на досудовому розслідуванні. В зв'язку з таким обмеженням апеляційним судом кілька разів продовжувався цей термін обвинуваченому на 60 днів.
Прокурор у клопотанні цілком правомірно просив продовжити цей строк лише до вступу вироку в законну силу.
Така вимога прокурора повністю відповідає вимогам ст. 115 ч.1 КПК України про те, що тримання особи під вартою можна визначати вказівкою на подію, тобто на вступ вироку в законну силу, що повинен був задовольнити апеляційний суд. Така практика відповідає судовій практиці ЄСПЛ. Для цього апеляційному суду не обов'язково виносити вирок, цілком законним судовим рішенням про тримання особи під вартою є ухвала апеляційної інстанції. Ухвалою апеляційного суду постійно обирається обвинуваченому тримання під вартою після скасування вироку з призначенням нового судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_2