Провадження № 22-ц/803/6946/22 Справа № 190/1764/21 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
20 вересня 2022 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах державни в особі Вишнівської селищної об'єднаної територіальної громади в особі Вишнівської селищної ради на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської селищної об'єднаної територіальної громади П'ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-
Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Вишнівської селищної об'єднаної територіальної громади П'ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Керівник Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах державни в особі Вишнівської селищної об'єднаної територіальної громади в особі Вишнівської селищної ради звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 до Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) при подачі апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, судовий збір складає 1362 грн. 00 коп. та підлягає сплаті за реквізитами: Одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101. ЄДРПОУ: 37988155. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). МФО: 899998. Р/р: UA658999980313191206080004628. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах державни в особі Вишнівської селищної об'єднаної територіальної громади в особі Вишнівської селищної ради на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської селищної об'єднаної територіальної громади П'ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Суддя О.В.Лаченкова