Провадження № 22-ц/803/7066/22 Справа № 193/485/21 Суддя у 1-й інстанції - Томинець О. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
про витребування справи
19 вересня 2022 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 , на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Телерадіокомпанія «РУДАНА», Криворізької міської ради Дніпропетровської області, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
19 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 , на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Телерадіокомпанія «РУДАНА», Криворізької міської ради Дніпропетровської області, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує в повній мірі.
За таких обставин справа, по якій оскаржено рішення, підлягає витребуванню з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання відповідності апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 , на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року вимогам ст. 356 ЦПК України, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду.
Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Витребувати з Софіївського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Телерадіокомпанія «РУДАНА», Криворізької міської ради Дніпропетровської області, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Цивільну справу направити на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 , на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду цивільної справи № 193/485/21.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Остапенко.