Справа № 761/30257/21
Провадження № 2/761/3535/2022
20 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Саадулаєва А.І.,
за участю секретаря Корнійчук Є.Т.,
від позивача: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,
від відповідача2: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виходцев Ігор Анатолійович, про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
В серпні 2021 року позивач звернувся із вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, в якому просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частки квартири після смерті ОСОБА_5 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні, яке відбулось 20.09.2022 року, представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із, відмовою від позову. Позивач клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач 2 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідач-1, в судове засідання, яке відбулось 20.09.2022 року, не з'явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа, в судове засідання, яке відбулось 20.09.2022 року, не з'явилась з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З урахуванням викладеного, наявність клопотання про відмову від позову унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Тому, з врахуванням викладеного,беручи до уваги, що позивачу та його представнику відомі наслідки закриття провадження по справі, наявні підстави передбачені п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 263-265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Прийняти від представника позивача заяву про відмову від позову.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виходцев Ігор Анатолійович, про визнання права власності в порядку спадкування - закрити, у зв'язку з, відмовою від позову.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: