Справа №760/18757/18
1-в/760/11/22
28 січня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі головуючого судді - ОСОБА_1
За участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
інспектора Солом'янської РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду м. Києва клопотання старшого інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.01.2019 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 НМДГ, що становить 850 грн., ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09.04.2019 року покарання у виді штрафу замінено покаранням у виді 50 годин громадських робіт, -
На адресу Солом'янського районного суду м. Києва надійшло подання уповноваженої особи органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_6 , у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
В обґрунтування даного подання посадова особа органу пробації посилається на те, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку із 16.05.2019 р.
За викликами до уповноваженого органу з питань пробації, з метою роз'яснення порядку та умов відбування призначеного вироком суду покарання засуджена особа не з'являлась, Солом'янським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області проводились початкові розшукові заходи з виявлення засудженої особи. Після здійснення вказаних заходів ОСОБА_6 19.07.2019 року, було ознайомлено з порядком відпрацювання кримінального покарання у вигляді громадських робіт. Винесено попередження за неявку до УОПП без поважних причин та видано направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» для відпрацювання призначеного судом покарання, однак ОСОБА_6 до комунального підприємства за направленням не з'явився. Працівниками Солом'янського РВ ФДУ «ЦП» у м. Києві та Київській області було надіслано виклик за адресою проживання засудженого, який було проігноровано, з метою встановлення причин неявки за направленням та ігнорування виклику до УОПП було здійснено вихід за адресою та телефонний дзвінок до сестри засудженого, однак причин неявки встановити не вдалося.
28.08.2019 року на підставі ч. 3 ст. 40 КВК України та ч. 2 ст. 389 КК України до Солом'янського УП ГУНП в м. Києві було надіслано подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування, покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до матеріалів наданих Солом'янським УП ГУНП в м. Києві вбачається, що вищевказане клопотання було зареєстровано в ЄРДР за № 12019100090010273 від 10.10.2019 Однак на неодноразові звернення працівниками Солом'янського РВ ФДУ «ЦП» у м. Києві та Київській області до Солом'янського УП ГУНП в м. Києві про рух даного провадження жодної відповіді не було отримано.
Подальші виклики та виходи за адресою проживання ОСОБА_6 не дали результату для встановлення; причин ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Одночасно з тим, відповідно до повідомлення Солом'янського УП ГУНП в м. Києві, яке надійшло до органу пробації 18.02.2021 року, вбачається, що відомості за ч. 2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_6 до ЄРДР не вносились та повідомлення про підозру вищевказаному засудженому за даним правопорушенням йому не вручалося.
Відповідно до наявної інформації на розгляді Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться провадження за № 1-кп/760/90/21 відносно ОСОБА_6 за ст. 296 ч. 4 КК України. Також 09.10.2020 року ОСОБА_6 винесено обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Станом на дату подання клопотання обвинувальних вироків за ст. 296 ч. 4 та ст. 185 ч. 3 КК України винесено не було, а ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 Кримінального кодексу України, ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та винесено обвинувальний вирок суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у продовж-двох роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув. Повідомлявся шляхом направлення судової повістки.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання у повному обсязі та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання органу з питань пробації вважаючи, що строк для звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку п.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подання уповноваженої особи органу з питань пробації і матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин, застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов'язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов'язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас, засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв'язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.
З огляду на викладене, суду надано достовірні докази того, що засуджений ухилявся від виконання покарання.
Відтак, враховуючи те, що засуджений за період з 16.05.2019 притягувався до кримінальної відповідальності, факт ухилення від виконання вироку суду доведено, тому суд приходить до висновку, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, не закінчились.
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання уповноваженої особи органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання старшого інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1