Справа №760/8274/20
2/760/4516/22
13 вересня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі судді головуючого судді - Букіної О.М,
секретарі - Скаженик Я.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - Джас І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Темп-2», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВІА», третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності та зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію,-
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Позивач у позовній заяві просив суд:
-визнати за ОСОБА_2 , як співвласником багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , право спільної сумісної власності на допоміжне підвальне приміщення № 102;
-зобов'язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати запис про державну реєстрацію права власності за Обслуговуючим кооперативом «ТЕМП-2» допоміжного підвального приміщення № 102, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та видалити цей запис із Державного реєстру прав на нерухоме майно.
-Стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір, витрати на правову допомогу та витрати на консультації з визначення ринкової вартості спіорного підвального приміщення.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2020 було відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору відповідно до майнового стану позивача.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.07.2020 у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.06.2021 розгляд справи було призначено у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін на 05.08.2021 о 12 год. 30 хв.
06.09.2022 представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 було подано до суду заяву про зміну предмету позову у якій останній просить суд:
- усунути будь-які існуючі перешкоди з боку відповідача - Обслуговуючого кооперативу «ТЕМП-2» - у користуванні позивачем ОСОБА_2 , як співвласником багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , допоміжним підвальним приміщенням АДРЕСА_2 , розташованим у зазначеному будинку;
- скасувати державну реєстрацію права власності за Обслуговуючим кооперативом «ТЕМП-2» на допоміжне підвальне приміщення № 102, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,5 м2, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 303182680000), здійснену 29.10.2015 державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бучинським Д.Д. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 27185540 від 17.12.2015, з одночасним припиненням речових прав Обслуговуючого кооперативу «ТЕМП-2» на зазначене нерухоме майно.
У судовому засіданні представник позивача подану заяву про зміну предмету позову підтримав.
Представник відповідача у судовому засіданні проти прийняття заяви про зміну предмету позову заперечував.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності представників третіх осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.
Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача щодо якої суд повинен ухвалити рішення.
Зміна предмету позову це зміна матеріального змісту позовних вимог.
Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.
Зміна підстав позову це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Одночасна зміна предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України.
З зазначеного слідує, що подання заяви про одночасну зміну предмету та підстав позову судами не допускається, оскільки фактично у цьому випадку мова йде про новий позов, який необхідно подати до суду зі сплатою відповідного судового збору.
Вбачається, що представник позивача у заяві про зміну предмету позову від 06.09.2022 року одночасно змінив предмет і підставу позову, що по суті є пред'явленням нового позову та не узгоджуються з приписами ст. 49 ЦПК України.
Окрім цього, представником позивача також порушено строк для подання такої заяви, оскільки перше судове засідання у справі було призначено на 05.08.2021, а із заявою про зміну предмету позову останній звернувся до суду лише 06.09.2022, тобто із пропуском встановленого частиною 3 статті 49 ЦПК України строку.
З огляду на наведене, у прийнятті до розгляду заяви про зміну підстав позову слід відмовити.
Керуючись ст.49, 259 ЦПК України, суд, -
У прийнятті до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 02.09.2022 відмовити та повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу право на звернення в суд з вказаними вимогами на загальних підставах.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 19.09.2022.
Суддя О.М. Букіна