Ухвала від 20.09.2022 по справі 757/24764/16-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/68/22

ун. № 757/24764/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 164 КПК України, у кримінальному провадженні № 42016000000000385 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.02.2016 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворова, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України.

Прокурор ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населених пунктів, в яких він зареєстрований та проживає без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи які надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Представник потерпілих та потерпілі підтримали клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки підстав для покладення на нього таких обов'язків немає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

А відповідно до ст. 184 КПК України клопотання прокурора подається тільки про застосування запобіжного заходу. В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Таким чином, зміна покладених обов'язків на обвинуваченого під час їх дії діючим КПК України не передбачена.

Крім того, з таким же клопотанням, в частині накладення цих же обов'язків, звертався прокурор 23.08.2022, про що винесена ухвала суду.

На підставі наведеного, з урахуванням, що обвинувачений належним чином виконує покладені на нього судом обов'язки, керуючись ст.ст. 184, 194, 200 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1