СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
додаткове
ун. № 759/14785/17
пр. № 2-др/759/67/22
19 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
за участю секретаря: Лешко О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури- Нагальнюка Р. про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по цивільній справі за позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна, суд -
Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 03.10.2017 року.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року позов Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна - задоволено.
Витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 374269080000).
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Київської міської прокуратури судовий збір в розмірі 25 883 (двадцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 10 коп.
14.09.2022 року на адресу суду від першого заступника керівника Київської міської прокуратури- Нагальнюка Р. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по цивільній справі за позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна .
Разом з цим, судом першої інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених Київською міською прокуратурою (прокуратурою м.Києва) у зв'язку з поданням заяви про забезпечення вказаного позову.
Так, 09.11.2017 прокурором подано до Святошинського районного суду м.Києва заяву про забезпечення позову у справі № 759/14785/17, за подання якої сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.11.2017 № 1472, яке міститься в матеріалах справи.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2017 у справі № 759/14785/17 вказану заяву прокурора задоволено та накладено арешт на спірну будівлю.
У подальшому рішенням суду першої інстанції від 16.11.2021, залишеним без змін 20.07.2022 Київським апеляційним судом, позов прокурора задоволено.
Зваживши доводи заяви першого заступника керівника Київської міської прокуратури- Нагальнюка Р., вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суму, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3)судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
З урахуванням вимог ст. 270 ЦПК України суд проводить розгляд даної справи без виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року позов Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна - задоволено.
Судом встановлено, що 09.11.2017 прокурором подано до Святошинського районного суду м.Києва заяву про забезпечення позову у справі № 759/14785/17, за подання якої сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.11.2017 № 1472, яке міститься в матеріалах справи.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2017 у справі № 759/14785/17 вказану заяву прокурора задоволено та накладено арешт на спірну будівлю.
Судом встановлено, що рішення суду першої інстанції від 16.11.2021, постановою Київського апеляційного суду від 20.07.2022 залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів справи 09.11.2017 прокурором подано до Святошинського районного суду м.Києва заяву про забезпечення позову у справі № 759/14785/17, за подання якої сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.11.2017 № 1472 та яке міститься в матеріалах справи та при винесенні рішення не було враховано судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Постановити у цивільній справі по цивільній справі за позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна , додаткове рішення наступного змісту.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Київської міської прокуратури ( код ЄДРПОУ: 02910019, вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 копійок, сплачений за подання заяви про забезпечення позову.
На додаткове рішення може бути подано скаргу відповідно до вимог діючого законодавства.
Суддя: Л.М. Шум