СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10010/22
пр. № 3/759/4917/22
06 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2022 року серії ААД № 372371, водій ОСОБА_2 14.02.2022 року о 06 год. 34 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, біля вул. Микільська, 1Б, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2022 року серії ААД № 372372, водій ОСОБА_2 14.02.2022 року о 06 год. 34 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, біля вул. Микільська, 1Б, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не дочевшись працівників поліції, для оформлення матеріалів ДТП, місце пригоди залишив. Вказаними діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 а, д ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП встановлюється відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився з поважних причин, через введення на території України воєнного стану, зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з'ясовані повно і об'єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме, даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 372371 від 15.08.2022 року, ААД № 372372 від 15.08.2022 року, схемою місця ДТП, рапортом поліцейського УПП в м.Києві, поясненнями свідків та правопорушника.
В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
За таких обставин вважаю доведеним те, що ОСОБА_2 порушив п.п 12.1, 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не дочекавшись працівників поліції для оформлення матеріалів ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив п.п. 2.10 а, д ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 14.02.2022 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Твердохліб Ю.О.