печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53149/21-ц
20 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити реструктуризацію за договором кредитної лінії,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити реструктуризацію за договором кредитної лінії.
19.09.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 23.09.2022 року в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, яке було передано судді 20.09.2022 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Разом з тим, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Печерського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Крім того, представником позивача ОСОБА_3 не надано будь-яких даних на підтвердження неможливості з'явитись в судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача ОСОБА_3 у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також роз'яснити його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у її відсутність.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити реструктуризацію за договором кредитної лінії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Соколов