20.09.2022 Справа № 756/3002/21
Унікальний №756/3002/21
Провадження №2-756/614/22
19 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря Колесник А.В.,
представника позивача адвоката Прийми М.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Прийма М.О. звернулась до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної та судової транспортно-товарознавчої експертизидля з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи. Крім того, вказала, що в матеріалах справи міститься також клопотання сторони позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 19.09.2022.
Вказала, що предметом спору є поділ майна подружжя, тому для вірного вирішення спору по суті доцільним є визначення ринкової вартості майна, що підлягає поділу, а також визначити варіанти його поділу, для чого необхідно вирішити питання, які потребують спеціальних знань.
На вирішення експертів при проведенні комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизипросила поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, окремо вказавши вартість 1/2 частини цього майна;
- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів розділити земельну ділянку та розташований на ній житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами відповідно до часток співвласників: по 1/2 частці кожного з облаштуванням окремого входу кожному співвласнику?
- Які варіанти розподілу земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами можливі відповідно до часток співвласників: по 1/2 частці у кожного з облаштуванням окремого входу кожному співвласнику?
- Які роботи необхідно провести для переобладнання домоволодіння АДРЕСА_1 та які матеріальні витрати необхідні на це кожному співвласнику?
На вирішення експертів при проведенні будівельно-технічної експертизи просила поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 ?
- Яка ринкова вартість гаражу, що знаходиться в АДРЕСА_3 , який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 .?
На вирішення експертів при проведенні транспортно-товарознавчої експертизи просила поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість автомобіля марки Nissan TIIDA, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов (шасі) № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 .?
Враховуючи викладене, у судовому засіданні питання про призначення експертиз було поставлено на обговорення.
Представник позивача- адвокат Прийма М.О.у судовому засіданніклопотання про призначення експертиз підтримала та просила задовольнити, призначивши у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, судову будівельно-технічну експертизу, а такожсудову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення яких доручити експертамКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувв проти призначення судових експертиз, вказуючи на недоцільність їх проведення та затягування розгляду справи.
Вислухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання про призначення судових експертиз підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З метою повного та всебічного з'ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, будівельно-технічної експертизи,а також транспортно-товарознавчої експертизи,оскільки необхідно встановити або спростувати обставини, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.
У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст. 76, 103-109, 135, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про призначення експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на розгляд якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість земельної ділянки (кадастровий номер 3221286801:01:008:0010) та житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, окремо вказавши вартість 1/2 частини цього майна на момент проведення експертного дослідження;
- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів розділити земельну ділянку (кадастровий номер 3221286801:01:008:0010) та розташований на ній житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами відповідно до часток співвласників: по 1/2 частці кожного з облаштуванням окремого входу кожному співвласнику?
- Які варіанти розподілу земельної ділянки (кадастровий номер 3221286801:01:008:0010) та житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами можливі відповідно до часток співвласників: по 1/2 частці у кожного з облаштуванням окремого входу кожному співвласнику?
- Які роботи необхідно провести для переобладнання домоволодіння АДРЕСА_1 та які матеріальні витрати необхідні на це кожному співвласнику?
Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на розгляд якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 на момент проведення експертного дослідження?
- Яка ринкова вартість гаражу з підвалом за номером НОМЕР_3 , ряд НОМЕР_4 , що знаходиться в АДРЕСА_4 в гаражно-будівельному кооперативі «Озерний - 2», загальною площею 44,50 кв.м., який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 на момент проведення експертного дослідження?
Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на розгляд якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість автомобіля марки Nissan TIIDA, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов (шасі) № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 на момент проведення експертного дослідження?
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 , представник адвокат Прийма Марина Олександрівна, тел. НОМЕР_6 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №756/3002/21, провадження №2/756/614/22.
Експертизу провести протягом трьох місяців з дня надходження матеріалів справи до експертної установи.
Зобов'язати ОСОБА_1 ( НОМЕР_7 ) надати на вимогу експертів доступ до об'єктів експертного дослідження для проведення експертних дій.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 20.09.2022.
Суддя О.В. Диба