4-с/754/72/22
Справа № 2-3321/11
Іменем України
05 липня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Кидонь Євгенія Вікторовича, боржник ОСОБА_2 , -
30.06.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Кидонь Євгенія Вікторовича, в якій також просить суд визнати пропуск строку звернення зі скаргою, таким що відбувся з поважних причин та поновити його.
В обґрунтування вимог щодо поновлення строку для звернення зі скаргою зазначає, що звертаючись з відповідною скаргою, сплинули строки, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01.06.2021 на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30.08.2021 надійшов 31.05.2022. Отже, перебіг строку розпочинається з 01.06.2022.
В межах строку, а саме 10.06.2022, ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, але до скарги не було долучено доказів відправлення такої скарги всім учасникам справи, у зв'язку з чим, 16.06.2022 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було повернуто скаргу без розгляду. Ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 27.06.2022. Тому ОСОБА_1 вважає, що пропуск строку для звернення зі скарго до суду, з вищевказаних підстав може бути визнаний судом поважним та поновлений.
Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з п. а) ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;
Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
За таких обставин, суд вважає причини пропуску строку для звернення зі скаргою на дії державного виконавця поважними та вважає необхідним задовольнити клопотання скаржника та поновити строк для звернення зі скаргою.
Суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.
Крім того ОСОБА_1 просить суд витребувати у державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Кидонь Є.В. матеріали виконавчого провадження №27422044 про стягнення аліментів з гр. ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У зв'язку з наявними складнощами скаржника самостійно отримати докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження, в частині витребування належним чином засвідчених копій ВП №27422044.
Керуючись ст. ст.84, 260,261,447-449 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення зі скаргою до суду - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення зі скаргою на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Кидонь Євгенія Вікторовича.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Кидонь Євгенія Вікторовича, боржник ОСОБА_2 .
Розгляд скарги призначити на 11 липня 2022 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, каб. 9.
Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів виконавчого провадження - задовольнити частково.
Витребувати від державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Кидонь Євгенія Вікторовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №27422044 (вулиця Сверстюка, 15, м. Київ, 02002).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Д.Буша