Справа № 752/13043/15-к
Провадження № 1-кп/752/528/22
20 вересня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100010006763 від 10 серпня 2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, без офіційного місця роботи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
установив:
Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_3 , маючи незняту і непогашену судимість, за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2010 року, 10 серпня 2014 року приблизно о 17:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , побачила раніше незнайому їй жінку, якою виявилася ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, ОСОБА_3 підійшла до лавки, на якій сиділа ОСОБА_5 та, переконавшись , що за її діями ніхто не спостерігає, взяла куртку білого кольору, яка лежала на лавці поруч з ОСОБА_6 вартістю 300 грн, що належала ОСОБА_6 , в кишенях якої знаходились грошові кошти в сумі 2220 грн, губна помада рожевого кольору вартістю 15 грн, щітка для волосся вартістю 20 грн, після чого швидко покинула місце події, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 2555 грн.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час судового розгляду обвинувачена заявила клопотання про звільнення її на підстав ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор просив задовольнити клопотання обвинуваченої. Вказав, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 5 років, при цьому обвинувачена від органів досудового розслідування та суду не ухилялася.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, що не перешкоджає вирішенню клопотання без її участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та доданні до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченої з наступних підстав.
Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як убачається зі змісту обвинувального акту та долучених прокурором до обвинувального акту документів, ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинила 10 серпня 2014 року, після цього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів не притягувалася від досудового розслідування та суду не ухилялася.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення минули строки, передбачені ст. 49 КК України, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 49 КК України, 284, 288, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання обвинуваченої задовольнити.
На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази: речі та грошові кошти в сумі 800 грн, які були вилучені під час огляду місця події, та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути потерпілій.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1