Справа № 715/2372/22
Провадження № 3/715/1365/22
16.09.2022 смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній 02.09.2022 року близько 14 год. 55 хв, перебуваючи по місцю свого проживання в с. Опришени Чернівецького району Чернівецької області, вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою та виганяв з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що 02.09.2022 року ніякої суперечки з ОСОБА_2 не вчиняв, нецензурною лайкою її не ображав та не погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вони з ОСОБА_1 проживають на одному подвір'ї, однак в різних будинках. Так, 02.09.2022 року близько 14 год. 55 хв. вона прийшла до ОСОБА_1 , щоб запитати де тачка, на що він їй відповів, що не знає. Проте їй було цікаво, де знаходиться тачка між ними виникла суперечка з цього приводу і вона викликала працівників поліції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 та дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 , внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припис.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 073303 від 02.09.2022 року, ОСОБА_1 02.09.2022 року близько 14 год. 55 хв, перебуваючи по місцю свого проживання в с. Опришени Чернівецького району Чернівецької області, вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою та виганяв з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Водночас, в судовому засіданні було встановлено, що жодного конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.09.2022 року не було, при цьому між ними виникла суперечка на побутовому ґрунті, що не тягне за собою адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя