Справа № 936/837/22
Провадження № 1-кп/936/110/2022
19.09.2022року смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,-
В провадженні Воловецького районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання по даній справі було призначене на 02.09.2022 року 11.30 годину з викликом всіх учасників судового провадження та відкладено на 19.09.2022 року на 10.00 годину через неявку обвинуваченого, який був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
У підготовче судове засідання, призначене на 19.09.2022 року на 10.00 годину обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив розгляд справи відкласти та застосувати до обвинуваченого заходи впливу.
Захисник обвинуваченого щодо застосування до обвинуваченого заходів впливу не заперечувала.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, пов'язані з викликом обвинуваченого, суд прийшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Положеннями ст. 323 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим, підготовче судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140,323 КПК України, суд, -
постановив:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України відкласти на 29 вересня 2022 року на 09 год. 30 хв.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кропивна, Ізяславського району та мешканця АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (адреса: Закарпатська область, смт. Воловець вул. Зарічна, 1).
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури в Закарпатській області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1