Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6885/22
1-в/357/475/22
"09" вересня 2022 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2022 у справі № 357/6885/22 (провадження № 1-в/357/475/22) клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання залишено без розгляду.
Після складання повного тексту вказаної ухвали було встановлено, що у її вступній та мотивувальній частинах допущено технічну описку, а саме в даті постановлення зазначеної ухвали та проведення судового засідання вказано «07 вересня 2022 року» замість правильного «06 вересня 2022 року».
У зв'язку з цим, суддею за власною ініціативою порушено питання про необхідність виправлення вказаної описки в порядку ст. 379 КПК України, одноособово, без призначення судового засідання та виклику учасників кримінального провадження.
Суддя, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначеної описки, виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Тобто, передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.
З вказаної ухвали вбачається, що вона містить технічну описку в даті постановлення зазначеної ухвали та проведення судового засідання, а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвали (справа №357/6885/22, провадження № 1-в/357/475/22), зазначивши вірну дату.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376, ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа № 357/6885/22, провадження № 1-в/357/475/22) про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання.
У першому абзаці вступної частини ухвали вважати вірною дату постановлення ухвали «06 вересня 2022 року».
У другому абзаці мотивувальної частини ухвали вважати вірною дату судового засідання «06 вересня 2022 року».
Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа № 357/6885/22, провадження № 1-в/357/475/22).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Олег ГРЕБІНЬ