СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2043/22
ун. № 759/8181/22
25 липня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області про відмову в задоволенні клопотання винесену 07.07.2022 року,
Адвокат ОСОБА_3 19.07.2022 року звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку статті 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 12019110200006111 від 13.12.2019 року, винесену 07.07.2022 року та зобов'язати прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 або іншого прокурора з групи прокурорів в кримінальному провадженні № 12019110200006111 від 13.12.2019 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги зазначає, що 07.07.2022 року прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 12019110200006111 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_4 . Разом з тим, вказана постанова є незаконною, оскільки винесена з порушенням КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, яким просить клопотання задовольнити та розгляд клопотання провести за відсутності скаржника та його захисника за наявними у справі матеріалами.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою просить розгляд клопотання провести без його участі та відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що захиснику та підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019110200006111 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_4
07.07.2022 року прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 12019110200006111 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що після відкриття провадження за скаргою було з'ясовано про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110200006111 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_4 , вимоги щодо скасування постанови прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 12019110200006111 від 13.12.2019 року, винесену 07.07.2022 року та зобов'язання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 або іншого прокурора з групи прокурорів в кримінальному провадженні № 12019110200006111 від 13.12.2019 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, не можуть бути предметом розгляду в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Враховуючи зазначене, скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області про відмову в задоволенні клопотання винесену 07.07.2022 року, не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області про відмову в задоволенні клопотання, винесену 07.07.2022 року, у кримінальному провадженні № 12019110200006111 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1