ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8049/22
провадження № 2/753/5607/22
"19" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-
01 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/8049/22 від 2 серпня 2022 року між суддями матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу передано судді 4 серпня 2022 року.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року подану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвала надсилалася позивачу на електронну адресу, яка зазначена ним у позовній заяві та була доставлена до електронної скриньки 11 серпня 2022 року о 14:10 год. Адреса електронної пошти позивача зазначена ним особисто у позовній заяві, як один із засобів зв'язку. Ніяких заяв з приводу зацікавленості щодо руху справи від позивача до суду не надходило.
Згідно частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини третьої статті 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно з приписами частини шостої статті 128 ЦПК України, судова повістка (повідомлення), а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Відомостей про зміну місця проживання чи зміну адреси/електронної адреси для листування від позивача до суду не надходило.
Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Оскільки позивачем, у строк визначений судом, не виконано вимоги ухвали від 09 серпня 2022 року та не усунуто недоліки, зазначені в ній, враховуючи те, що копія вказаної ухвали була надіслана до електронної скриньки позивача 11 серпня 2022 року, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шаповалова К.В.