Справа № 569/12491/22
Номер провадження 2/570/1064/2022
15 вересня 2022 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до судді Рівненського міського суду Рівненської області Крижової Оксани Григорівни про надання термінового доступу до матеріалів кримінального провадження та вчинення інших дій, що передбачені КПК України, -
встановив:
До суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Ознайомившись з матеріалами позову суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.
Так, позивач звернувся до суду покликаючись на те, що він є учасником кримінального провадження (відомості, внесені до ЄРДР за № 32013190000000162) з 5.09.2013 року. Посилаючись на вимоги ст. 314 КПК зазначає, що після надходження справи до суду призначення підготовчого судового засідання відбувається в термін не пізніше 5 діб. Суддя створює перешкоди в ознайомленні з матеріалами справи, тим самим вчиняючи порушення ч.1 ст. 28 КПК, ч. 3 ст. 42 КПК, п.1 ч.2 ст. 87 КПК. Це дає підставу вважати затримку у розгляді справи та доступі до справи умисно направленими діями на знищення або підміну документів. Тому в порядку цивільного судочинства просить:
- зобов'язати суддю Рівненського міського суду Крижову О.Г. терміново надати ОСОБА_1 доступ до документів справи 569/2658/18,
- зобов'язати суддю Рівненського міського суду Крижову О.Г. надати ОСОБА_1 опис матеріалів справи 569/2658/18,
- зобов'язати Рівненський міський суд терміново надати ОСОБА_1 доступ до документів справи 569/2658/18,
- зобов'язати Рівненський міський суд надати ОСОБА_1 опис матеріалів справи 569/2658/18,
- зобов'язати Рівненський міський суд присвоїти матеріалам справи 569/2658/18 отриманих після 3.08.2013 р. номер провадження та дані внести до бази АСДС.
Суд вважає, що справа не може бути розглянута за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Як вбачається із вимог, викладених в позовній заяві, вони покликані на вирішення спору щодо реалізації прав сторони у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32013190000000162. Тому такі вимоги мають бути заявлені та розглянуті в, порядку визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
В силу вимог ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи що спірні питання, які виникають під час здійснення кримінального провадження підлягають вирішенню за правилами кримінального судочинства, суд приходить до переконання, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому суд не може прийняти інше рішення, окрім як відмовити у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186, 353 ЦПК України,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Рівненського міського суду Рівненської області Крижової Оксани Григорівни, Рівненського міського суду Рівненської області про надання термінового доступу до матеріалів кримінального провадження та вчинення інших дій, що передбачені КПК України.
Позивачу роз'яснити, що він має право звернутися за захистом своїх прав в порядку, що визначений КПК України.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається без до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Красовський О.О.