Справа № 569/11789/22
1-кс/569/3776/22
29 серпня 2022 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12022181010000861 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява представника приватного підприємства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про те, що вказане підприємство є відповідачем у справах Третейського суду при ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справа №1/05-2021, справа №1/06-2021, справа №1/07-2021, справа №1/04-2021.
Як зазначив в ході допиту ОСОБА_6 23 лютого 2022 у даних справах було перше судове засідання, на яке з'явились представники двох сторін. Розгляд справи по суті до 23 лютого 2022 року не проводився. Судове засідання 23.02.2022 було призначено на 11 годину. Орієнтовно в 11:10 представником ПП « ОСОБА_7 » було долучено до матеріалів справи відзив та його документальне підтвердження. Третейський суддя ОСОБА_8 повідомив, що йому потрібно почитати відзив. В подальшому, представником ПП « ОСОБА_7 » було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке було задоволено. При ознайомленні з матеріалами справ було виявлено, що на останньому аркуші кожної справи було вже готове рішення суду на користь опонента - позивача.
Як зазначає представник приватного підприємства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , суддя Третейського суду при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 вказаними діями зловживає своїми повноваженнями, шляхом видачі готових рішень не розглянувши справи по суті.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч.1 ст.365-2 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: справа №1/05-2021, справа №1/06-2021, справа №1/07-2021, справа №1/04-2021 з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій.
Підстави, що документи перебувають:у володінніТретейського суду при ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні:Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів:- з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: справа №1/05-2021, справа №1/06-2021, справа №1/07-2021, справа №1/04-2021 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВРівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до оригіналівдокументів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: справа №1/05-2021, справа №1/06-2021, справа №1/07-2021, справа №1/04-2021, з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1