Справа № 551/1575/22
Іменем України
19 вересня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 12022200460000306 від 05 липня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,
Близько 17-00 год. 30 червня 2022 року ОСОБА_4 в стані алкогольного сп'яніння знаходився на цвинтарі «Успенське» на перехресті вулиць Успенська та Залізнична в м. Охтирка Сумської області, де в нього виник умисел на викрадення металевих стовпчиків, якими огороджені місця поховання, для подальшої їх реалізації в якості металобрухту.
Діючи у вищевказаний час та місці, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями щодо вияву поваги до пам'яті щодо праху покійних та місць їх поховання, умисно, з корисливих мотивів, здійснив наругу над могилами, а саме шляхом застосування фізичної сили зрушив з місця встановлені в якості огорожі місць поховання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 7 металевих стовпчиків та витягнув їх з землі, заволодівши таким чином предметами, що знаходились на місцях поховання, для реалізації в якості металобрухту за грошову винагороду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та повністю підтвердив всі обставини подій відповідно до пред'явленого обвинувачення.
Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність. При призначені обвинуваченому покарання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти розгляду справи в порядку визначному ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, а їх позиція є добровільною, роз'яснивши їм те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються сторонами та приймає рішення про проведення судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, підтверджують розмір процесуальних витрат та визначають долю речових доказів.
За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України та призначає його відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обвинувачений є раніше не судимою особою. На обліку у лікаря нарколога та психіатра на даний час не перебуває. Посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, врахувавши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, зокрема відсутність у нього судимостей, наявність кількох пом'якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, позицію потерпілого, який на суворому покаранні не наполягав, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі у розмірі, передбаченому санкцією частини статті, обвинуваченого можливо звільнити від його відбування з випробуванням з застосуванням статті 75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, надавши шанс для виправлення.
На думку суду застосування саме такого виду та міри покарання в сукупності із застосуванням судом іспитового строку мінімальної тривалості, відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченою, так і іншими особами.
Кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду на загальну суму 116 грн, яка повністю відшкодована шляхом повернення викраденого.
Керуючись вимогами ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта у кримінальному провадженні в сумі 566,34 грн.
Долю речових доказів у справі слід вирішити керуючись приписами ст. 100 КПК, а саме предмети кримінального правопорушення повернути потерпілому, скасувавши їх арешт.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 566 (п'ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп. на відшкодування процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта у кримінальному провадженні.
Предмети кримінального правопорушення у вигляді 7 металевих стовпчиків з ланцюгами чорного кольору повернути потерпілому, скасувавши їх арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_9 від 07 липня 2022 року № 551/1084/22.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1