Справа № 948/604/22
Номер провадження 3/948/189/22
20.09.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в КП «Полтававодоканал» (м. Полтава),
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16, 17 та 18 серпня 2022 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 перебував у м. Полтава, покинувши місце проживання без дозволу СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.
Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення та в судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що дійсно у вказані у протоколі дні він їздив до м. Полтави, влаштовувався на роботу.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні цих адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:
-протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлені факти вчинення правопорушень;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт виїзду до м. Полтави;
-рапортом ст. ДОП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Борщова О., згідно з якими було встановлено, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 16, 17 та 18 серпня 2022 року їздив до м. Полтави, при цьому не повідомив до органів поліції, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду;
-копією ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2022, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано такі обмеження: прибувати в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку; заборона залишати своє помешкання після 22.00 год до 06.00 год ранку без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного управління Національної поліції; заборона виїзду за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, письмово повідомляти керівництво відділу ГУНП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки; заборона відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів;
-довідкою про звільнення ОСОБА_1 .
Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неповідомлення працівників поліції про виїзд за межі району.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С. М. Косик