Справа №538/956/22
Провадження по справі №2/538/319/22
20 вересня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача- ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 26.10.2021 року, актовий запис № 07.
Заповіт від імені спадкодавця не складався і не посвідчувався.
Позивач належним чином прийняв спадщину, відповідно до ст. 1270 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори. Спадкова справа заведена за № 11/2020.
До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 15.11.2021 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , а також онуки спадкодавця не входять до спадкоємців за законом, визначених Цивільним кодексом Української РСР в редакції від 18.07.1963 року.
Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач не з"явився, подавши заяву про підтримання позову, справу просить розглядати без його участі.
Представник відповідача по справі в судове засідання не з"явився, подавши клопотання про визнання позовних вимог, справу просить розглядати без участі представника.
Третя особа на розгляд справи не з"явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 26.10.2021 року, актовий запис № 07.
Заповіт від імені спадкодавця не складався і не посвідчувався.
Позивач належним чином прийняв спадщину, відповідно до ст. 1270 ЦК України подавши заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори. Спадкова справа заведена за № 11/2020.
До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 15.11.2021 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , а також онуки спадкодавця не входять до спадкоємців за законом, визначених Цивільним кодексом Української РСР в редакції від 18.07.1963 року.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району від 25.10.2021 року ОСОБА_2 проживала на день смерті в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті проживав син - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також за цією адресою проживав та був зареєстрований онук- ОСОБА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 01.11.2021 року № 4059 в КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" вказаний житловий будинок не зареєстрований.
В даний час позивач зареєстрований та проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , користується земельною ділянкою. Дане підтверджується довідкою виконавчого комітету Лохвицької міської ради № 817 від 2021 року.
Технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , виготовлений ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" 01.11.2021 року на ім"я позивача по справі ОСОБА_1 .
На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місцевості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити не встигла належним чином спадкове майно.
У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що об'єкти збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації.
Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне.
У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р., яка була чинною до 13.12.1995р., реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності.
До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснювалось в Україні (УРСР) з 1979 року.
На виконання Постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105 сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.
За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав.
Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.
Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.
З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.
Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265,354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на будинок садибного типу (літ.А-1) загальною площею 75,5 м?, житловою площею 41,7 м?, з господарськими будівлями та спорудами: господарська будівля з прибудовами (літ.Б,б,б1), погріб вхідний (літ.В), огорожа (№1), колодязь (№2), зливна яма (№3), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь