Провадження № 2-сз/537/20/22
Справа № 537/1834/22
19.09.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
02.09.2022 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, своєю ухвалою від 13.09.2022 року залишив позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
16.09.2022 року до суду надійшла заява від позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 992,40 грн.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за клопотанням особи яка сплатила судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Враховуючи викладене, оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, тож сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Хіневич