Ухвала від 15.09.2022 по справі 552/5887/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5887/22

Провадження № 1-кс/552/2358/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12022221180000943 від 21.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Близько 15:00, 20.08.2022, невідомі особи шахрайським шляхом, заволоділи коштами у сумі 13614,29 грн. які належать гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 чим завдала їй матеріальної шкоди.

Під час допиту, в якості потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 20.08.2022, вона знаходилась у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 ,та їй близько 15:00 зателефонувала невідома особа, з номеру НОМЕР_1 , яка представилась співробітником СБУ, та повідомив, що він працює у відділі протидії шахрайствам. Далі сказав, що на її картку, а саме картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », типу УНІВЕРСАЛЬНА номер НОМЕР_2 , поступили гроші, суму не назвав, проте спитав який у неї баланс на картці- вона повідомила, що баланс 14000 грн., на що він відповів, що це саме ті гроші, які шахраї відправили на її картку, та сказав - якщо вона не перекаже гроші на картку, яку він назве, то потерпіла повинна буде заплатити штраф або її справу передадуть до кіберполіції. Потім він продиктував номер карти НОМЕР_3 , на яку вона переказала зі своєї картки НОМЕР_2 - 13614,29 грн., чому саме така сума, не пам'ятає.

Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якого міститься інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільного телефону за номером НОМЕР_4 за період часу з 00:01 по 23:59 20 серпня 2022 року, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судове засідання слідчий не з'явився, будучи належним повідомленим про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, дані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також сприятиме розкриттю злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ, слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантуполіції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_4 за період з 00:01 по 23:59 20 серпня 2022, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні зв'язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
106316632
Наступний документ
106316634
Інформація про рішення:
№ рішення: 106316633
№ справи: 552/5887/22
Дата рішення: 15.09.2022
Дата публікації: 14.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.09.2022)
Дата надходження: 08.09.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
15.09.2022 10:35 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОГВІНОВА ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛОГВІНОВА ОЛЬГА ВАСИЛІВНА