КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5568/22
Провадження № 3/552/2556/22
14.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іловайськ, Донецької області, громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , не працює, за ст.173 КУпАП, -
24.08.2022 року о 22 год. 25 хв. в м. Полтаві, вул. Комарницького 16 в підїзді № 3 ОСОБА_1 перебуваючи в п"яному вигляді з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, не стійка хода, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 173 КУпАП передбачено вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 506704 від 23.08.2022 року, поясненнями.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст .283, 284 КУпАП суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова