19 вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/21625/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.,
суддів: Крусяна А.В. , Танасогло Т.М. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 року у справі № 420/21625/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2021/200069/2 від 20.08.2021 року, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2021/00588 від 20.08.2021 року
09.11.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2021/200069/2 від 20.08.2021 року;
- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2021/00588 від 20.08.2021 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 року у справі № 420/21625/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2021/200069/2 від 20.08.2021 року.
Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2021/00588 від 20.08.2021 року.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 22.06.2022р. Одеською митницею безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022р. витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/21625/21.
28.07.2022р. витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2022р. апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 року у справі № 420/21625/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2021/200069/2 від 20.08.2021 року, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2021/00588 від 20.08.2021 року - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 11474,95грн.
Вищевказане судове рішення було надіслано в електронні кабінети Одеської митниці, а також повноважного представника митного органу Пташинської А.О. та доставлено адресатам 29.07.2022р., що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронних листів від 01.08.2022р.
15.08.2022р. до П'ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2022р. у задоволенні клопотання Одеської митниці про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору - відмовлено.
Продовжено Одеській митниці строк для усунення, визначених ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022року, недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання даного судового рішення.
Роз'яснено скаржнику, що у разі не усунення, визначених ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022року, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, які її подала.
Означене судове рішення було надіслано в електронні кабінети Одеської митниці, а також повноважного представника митного органу Пташинської А.О. та доставлено адресатам 27.08.2022р., що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронних листів від 29.08.2022р.
09.09.2022 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022р. у задоволенні клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.
Роз'яснено скаржнику, що у разі не усунення, визначених ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2022року, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, які її подала.
З матеріалів справи убачається, що вищевказане судове рішення було надіслано в електронні кабінети Одеської митниці, а також повноважного представника митного органу Пташинської А.О. та доставлено адресатам 12.09.2022р., що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронних листів від 12.09.2022р.
З урахуванням наведеного, колегією суддів установлено, що скаржника належним чином та своєчасно повідомлено про вчиненні апеляційним судом процесуальні дії.
Натомість, суб'єктом владних повноважень вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2022р. не виконано та недоліків апеляційної скарги не усунуто.
Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.
Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що визначені в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2022року недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 року у справі № 420/21625/21, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 року у справі № 420/21625/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2021/200069/2 від 20.08.2021 року, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2021/00588 від 20.08.2021 року - повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.