П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/776/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Федусика А.Г.,
суддів Бойка А.В. , Шевчук О.А. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 р. по справі № 420/776/22 позивач Приватне підприємство «АЛІБІ» відповідач Одеська митниця Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 р. позов задоволено.
На зазначене рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року, зокрема, в зв'язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Вказана ухвала була отримана апелянтом 27 серпня 2022 року.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.
Крім того, суд зазначає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає розгляду, оскільки таке підписане представником апелянта за довіреністю - Костилевою А.Д., водночас, на підтвердження наявності повноважень не надано доказів того, що вказана є посадовою особою апелянта, яка уповноважена відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) представляти інтереси апелянта в суді апеляційної інстанції, зокрема, в частині подання відповідних клопотань, в порядку самопредставництва у відповідності до ст.55 КАС України.
Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 р. повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.