Ухвала від 19.09.2022 по справі 520/11557/21

УХВАЛА

19 вересня 2022 р.Справа № 520/11557/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши справу за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 по справі № 520/11557/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари"

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 по справі № 520/11557/21 частково задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд справи на 17.03.2022 о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).

Враховуючи вищенаведене, факт проведення бойових дій на території Харківської області та враховуючи технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, є значно ускладненим та небезпечним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе запропонувати учасникам судового процесу висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження (подати до суду відповідну заяву), в тому числі в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв'язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали виготовлений 19.09.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Запропонувати учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.

Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.

Попередній документ
106313246
Наступний документ
106313248
Інформація про рішення:
№ рішення: 106313247
№ справи: 520/11557/21
Дата рішення: 19.09.2022
Дата публікації: 21.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.09.2024)
Дата надходження: 18.05.2023
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
18.08.2021 16:15 Харківський окружний адміністративний суд
16.09.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.09.2021 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
13.10.2021 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
28.10.2021 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.11.2021 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.11.2021 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.12.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
14.12.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
17.03.2022 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
01.02.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
21.03.2023 14:15 Другий апеляційний адміністративний суд
04.04.2023 14:15 Другий апеляційний адміністративний суд
11.04.2023 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
24.09.2024 11:20 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛО Л В
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
КУРИЛО Л В
МЕЛЬНИКОВ Р В
МЕЛЬНИКОВ Р В
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Люботинський завод " Продтовари"
Приватне акціонерне товариство "Люботинський завод "Продтовари"
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ПАСІЧНИК С С
РЄЗНІКОВА С С
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М